第(1/3)页

    　　陈辅良继续说：“对于商业的定性，古人早有定述。

    　　《周礼?天官冢宰》曰：‘以九职任万民，--六曰商贾’；

    　　对工、商业的分工，周人已有清楚的认识，《逸周书?程典》曰：‘工攻其材，商通其财’。

    　　农、工、商三业是社会治理的基础，‘商不厚，工不巧，农不力，不可成治’，于是商人渐渐成为一股相对独立的社会力量。

    　　《史记?货殖列传》曰：孔子的门生子贡曾经经商于曹、鲁两国之间，富致千金，‘结驷连骑，束帛之币以聘享诸侯，所至国君无不分庭与之抗礼’。

    　　官府为了阻止商业资本的继续膨胀，用政策来保护农民利益，可是，‘法律贱商人，商人已富贵矣；

    　　尊农夫，农夫已贫贱矣。’可谓毫无办法！

    　　司马迁也曾说过：‘用贫求富，农不如工，工不如商。’

    　　可以说，通过政令来抑止商贸发展，有如严禁土地买卖一样，已禁无可禁，不合时宜。

    　　就目前而言，张掖所处境地较为矛盾和尴尬。

    　　一方面，张掖发展农业的潜力巨大，优势也非常明显，这主要是因为张掖地方地多人稀，未开垦的荒地数不胜数，而且水利资源丰富。

    　　但饶是这样，在一些汉人聚居区，土地兼并已是非常突出，而相当一部分人还在温饱线上挣扎。

    　　另一方面，张掖处于丝绸之路中间带上，来来往往的商人在从事贸易中获得巨利，而我们只能是停车坐爱枫林晚，隔山观景而已。

    　　《易》曰：穷则变，变则通，通则久。

    　　我们必须适应整个大环境的变化，由过去的单纯依靠农业，逐步向农商并重的方向发展。

    　　允言兄刚才所言，不过是担心农人逐利，放弃土地一涌而上从事商贸易。

    　　我以为大可不必担心。

    　　何以这样说？

    　　一是发展商贸一个漫长的过程；再者，我们所谓的商贸，是在官府掌控下的商贸。

    　　你在裕隆兄刚才的介绍中就可以明白，所谓的商贸，其实农牧民只是属于种植加手工这个层级，所有的对外贸易仍然是由官府来垄断经营的。

    　　再者说，即使是我们将来慢慢放开一些农民可以从事的商贸活动，要知道，能有心、有力从事这方面的人毕竟还是极少数；
    第(1/3)页