第(2/3)页

    直白一点的说吧，cia也好，fbi也罢，你们只要有能力，哥们这里根本就不设防的。可是啊，我假装不知道可以，配合你也ok。直接大剌剌的过来说，你不要13脸没所谓，哥们这里还要脸。

    911之后，分析部分米国人的社交连结，辨识他们来往对象，或者某个特定时间的所在地点，与谁出游等私人信息。

    如果是相对敏感的国家，那么好了，电话，电邮，以及icq。cia在获得授权情况下，可在不检查每个电邮地址，电话号码或任何指针的外来性情况下，大规模以图表分析通讯原数据。

    为了避免侵犯米国公民隐私，911之前只允许针对外国人士进行这类计算机分析。实在搞不懂了，拉灯这厮，好吧，这货莫非真是cia故意放出去的。

    自从世贸大厦被拆之后，cia的权限是无限接近于100%。这也就是说，别看小布舒不待见他们，为了摊薄他们的权限，甚至捣鼓出一个国土安全局出来。

    可是啊，无法无天的cia，他们可从公共，商业等来源扩大通讯数据，来源包括银行代码、保险信息、社交网络乘客名单、选举名册、gps坐标信息，也包括财产记录和未具体说明的税务资料。

    那么有一个混蛋就可以了吧，现在居然还要加塞，尼玛，自己玩去，搞的哥们不耐烦了，破坏力绝对要比那个斯诺登大。

    事实上，米国的监听行为自第一次和第二世界大战以来从未中断，当前更是充分利用了网络技术带来的便利，把监听发挥到极致。

    米国的监听已经超出了国家安全范围，在很多方面存在问题，为了保护自己的安全去做一些窃听或者防御措施，虽然大家觉的不好，但是可以理解，但这取决于你监听的规则是什么，监听的对象是什么，监听之后数据怎么去使用。可是吧，你这种完全不受控制的行为，是不是有些过头了啊。

    鹰酱的技术最好，高科技相关企业最多，那么，这种监听行为也就最严重，涉及各种政治情报、经济信息和军事情报，所以在监听的力度、范围和深度都是其他国家达不到的。

    互联网强国和大国首先应该有自我约束性，对比较弱的国家由于技术实力和经济实力不强，在发展中处于劣势，发达国家应该去帮助他们，互联网秩序是共同构建的，就像传统经济秩序一样，需要取得平衡，在利益和安全等方面平衡。

    利用其信息技术的先发优势和信息产业的垄断优势，一直牢牢掌控着网络空间这一全球公域的话语权、控制权和主导权。

    “老板，这么一来，似乎会和那个爱国者法案有冲突。”虽然老板明确表示拒绝，可菲尔逊还是不打算撕破脸，因为他实在太明白了，这里面牵扯的利益，根本就没办法去说。
    第(2/3)页