第(3/3)页

    汤一品知道，公诉人的解释也不算是狡辩。她看到审判长的表情，在公诉人反驳时也有隐隐点头之势，心里也愈着急起来。

    之后的法庭调查过程中，汤一品也出示了各项自己搜集到的证据，但因为大多是间接证据，与公诉方的大量直接证据相比，还是显得太过薄弱了。

    无奈之下，汤一品只好向法官陈述道：“由于本案被告人和被害人是从下一起长大，关系非常亲近的朋友，所以，公诉方提出的在被害人的家门口现的带有被告人dna的烟头，在被害人的家中到处出现的被告人的指纹，都只能说明被告人经常出入被害人的家中而已。

    我在之前的证据当中已经说明了，他们是关系密切的朋友，感情深厚，而且就连被害人租住的这套公寓其实都是被告人名下的财产。

    我再次强调，他们时关系亲近的朋友，因为从下一起在孤儿院长大，有着甚至比亲兄妹还深厚的感情。

    而检方出示的大量的，看似充分的证据里，却始终无法解决两个最重要的问题：

    第一，凶器到哪里去了？

    第二，也是更重要的，任何行为都会有动机做指引，何况是犯罪行为。但在本案中，检方一直没有找到被告人伤害被害人的犯罪动机。

    我的当事人在警方反复多次的讯问下，都没有说出凶器在哪里。因为根本不是他实施的犯罪，就算讯问再多次，他也无法凭空编造出凶器的去向。

    同时，他也没有伤害被害人的动机，检方指控的罪名，根本无法成立。”


    第(3/3)页