纯粹的社交产品，占据市场第二名的应用为什么会很快衰亡？因为纯粹的社交产品，一切内容来自于用户的自发原生。平台企业不需要对内容进行干预，用户自己就会源源不断产生出足够让他们保持关注力的内容和咨询。

    yspace甩在身后。

    然后07年，谷歌终于从和微软、苹果的对耗中抽出身来，发现sns和一切分享社交领域都被facebook独大了，拉利佩奇赶紧回身弄了‘google+’，一度给扎克伯格制造了不小的麻烦。

    但很快扎克伯格宣布了公开的facebook应用程序编程接口api，并允许供应商们在经过特别设计的facebook页面中投放广告，分享了facebook开放平台的收益。此举赢得了几千家微件开发商的响应，凭借开放的庞大供应商联盟，facebook在社交功能取得并巩固了领先优势——这一招，其实和苹果利用ios分享利益给广大app开发商是一个道理。

    扎克伯格的新招，成功狙击了‘google+’的入侵，仅仅一两年就稳住了局面。

    所以，我们看到，到08年年底金融危机爆发的时候，美国市场上sns和其他一切社交分享领域，正好处在facebook一家独大的格局下。美国市场，正是在这样一个时间点，进入ios和安卓联手肆虐、布局智能手机的时代。

    所以，美国人在社交内容分享方面，不存在远超过市场需求的外生性加速推力——反正就是facebook一家独大自己和自己玩，跑快一点跑慢一点无所谓。

    而今年以来，中国的情况截然相反。我们和藤迅正在血战的最高峰。战争年代，科技进步速度和过度资源供给肯定比和平年代要强得多。

    如果只有一家，或许要两三年才能走完的路，在两家血腥对咬的时候，你追我赶或许一年就走完了。因此，我们比美国人更早进入‘过度分享’时代，我觉得没有什么逻辑上的问题。”

    顾莫杰的话，可谓高瞻远瞩，明断未来数年。

    历史上，新浪微博因为缺乏有力竞争者，着实用了两三年的时间，才把国内的移动网民逼到“过度分享”的状态下。那才是历史的本来面貌，在一家人独自走走停停、看看沿途风景的条件下，应该走出来的速度。

    如今双雄对咬，一切都成倍加速了。

    现在的关键是：过度分享提前出现了，要提供怎么样的新一代差异化服务，去让用户从过度分享中解脱出来，得到更好的用户体验呢？(未完待续。)